Штраф за одно и тоже нарушение в один день: Автомобилист пожаловался на двойной штраф. В ГИБДД все объяснили :: Autonews

Содержание

Сколько штрафов могут выписать за один раз

Количество штрафов за один раз в 2018 году

Сколько штрафов могут выписать за один раз сотрудники Госавтоинспекции? Актуальность этого вопроса остаётся неизменной из года в год.

В 2018 году их количество прямо пропорционально числу нарушений. Однако, есть некоторые нюансы.

Наверняка, каждому приходилось слышать такое понятие как «состав правонарушения» распространенное в юридической практике.

Состав правонарушения – это объединение предусмотренных законодательством Российской Федерации субъективных, а также объективных характеристик совершенных действий, способных определять их как незаконное и служат почвой для привлечения субъекта правонарушения к ответственности.

Чтобы доказать вину водителя, необходимо иметь определённые доказательства его виновности. На момент освидетельствования он должен быть вменяемым, совершеннолетним, а также не руководствоваться состоянием крайней необходимости. Только при соблюдении этих условностей «состав правонарушения» может быть признан.

Но сотрудники ГИБДД уполномочены назначить штрафные меры в отношении водителя даже если располагают всего лишь одной стороной состава – наличием правонарушения. Именно от них зависит количество потенциальных штрафов.

Но не все так просто, как может показаться на первый взгляд. Так, наличие двух нарушений не всегда приводят к двум штрафам. И наоборот, один не способен создать только один штраф. Чтобы не запутаться во всех тонкостях закона, рассмотрим немного примеров.

Может ли сотрудник ГИБДД выписать 2 и более штрафов за одну проверку?

Вследствие остановки инспектором транспортного средства в отношении водителя было обнаружено два факта правонарушения: он не был пристегнут ремнями безопасности и также имеет тонированные окна. Стоит отметить, что крайний пункт подлежит доказыванию при помощи специального прибора – тауметра.

Согласно ст. 4.4 ч. 1 КоАП, в итоге совершения лицом двух или более административных правонарушений наказание за административный проступок назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Соответственно, данный случай со стороны закона не может наложить запрет на определение двойного штрафа сотрудниками полиции в отношении субъекта правонарушения.

Может ли сотрудник ГАИ выписать постановление на оплату двух, а также более штрафов за одно и то же нарушение в одни сутки?

Да, но всегда.

Рассмотрим уже знакомый случай с тонировкой. Допустим, что необходимые замеры прибором светопропускаемости сделаны, и вина водителя установлена. Логично, что водитель получает свой законный штраф. Но любопытно другое. Имеет ли право инспектор выписать аналогичный штраф сразу после того, как водитель тронулся с места и начал движение?

Чтобы не оказаться обманутыми, важно видеть различия в двух вопросах: в чем конкретно заключается нарушение и в каком случае формируется его новый состав?

Итак, «состав» должен фактически содержать:

  1. факт нарушения с объективной стороной,
  2. объект – несоблюдение пункта правил дорожного движения или же иных правовых актов,
  3. субъект в качестве гражданина-нарушителя,
  4. субъективную сторону, которой считается вина водителя по факту нарушения.

Если в установлении вины состава правонарушения отсутствует хотя бы один из четырёх пунктов, то признание вины водителя можно считать незаконным.

Так как водителю, который только что получил на руки соответствующее постановление необходимо минимум доехать до ближайшего автомобильного сервиса для снятия тонировки, то очередной штраф по аналогичному нарушению в течение, который может попытаться выписать ему другой или этот же инспектор, можно считать незаконным, как и действия самого сотрудника полиции. Разумеется, что таковые деяния со стороны последнего могут быть обжалованы и наказаны законодательством.

Итак, по факту нарушения одного и того же состава преступления сотрудники Госавтоинспекции не имеют право выписывать два и более штрафных постановления за один день в отношении одного и того же водителя транспортного средства.

По аналогии, незаконным можно считать и признание штрафов «за ксенон», несогласованных изменений в конструкции автомобиля и других подобных постановлений, касающихся незаконных изменений оборудования в транспортном средстве.

Однако, если повторное назначение штрафного постановления связано с нарушением, которое может быть устранено сиюминутно, то оно считается правомерным и может быть выписано в течении дня два и более раза. К таковым нарушениям можно отнести езду без пристегнутого ремня безопасности или на высокой скорости. Так, водитель «без ремня» имеет возможность пристегнуться сразу по факту начала движения от поста, а водителю превысившему скоростной режим ничего не мешает тронуть я с места на дозволенной правилами дорожного движения скорости.

Может ли сотрудник Госавтоинспекции назначить 2 и более штрафных постановления за одно и тоже правонарушение?

На первый взгляд похожий, но все-таки совершенно иной случай, это когда одно и тоже правонарушение фиксирует «состав» одновременно по двум или более административным статьям. Для наглядности изучим конкретные случаи из административного кодекса.

Примеры

Так, можно предположить, что перевозка в транспортном средстве не пристегнутого ребёнка без специального автокресла, если возраст такового пассажира не достиг семилетнего возраста по ст.

12.6 КоАП и нарушение перевозки детей по ст. 12.23 ч. 3 КоАП сотрудники ГИБДД имеют законное основание для назначения двойного штрафа, т.к. одно и тоже нарушение в этом примере имеет сразу два состава правонарушения. Так ли это на самом деле, рассмотрим немного позже.

Так же, вполне логично и предположение о том, что выписать штраф два и более раза инспекторы имеют право в случае проезда водителем транспортного средства «под кирпич» на дорогу с односторонним движением и (или) движением против основного потока – ст. 12.16 ч. 1 КоАП о несоблюдении дорожных знаков и одновременно с этим по ст. 12.26 ч. 3 КоАП о движении напротив основного потока по дороге с односторонним движением.

В качестве ещё одного примера подобного двойного нарушения можно рассмотреть и не вынужденную остановку транспортного средства на автобусной выделенной полосе. В этом случае основанием для штрафных постановлений или их опровержения служат ст. 12.16 и 12.19 КоАП по частям 4 и 1, соответственно.

Разумеется, приведенные случаи – это далеко не полный список нарушений, которые предусматриваются кодексом об административных правонарушениях. Но сейчас не об этом.

Наиболее подкованные в этом вопросе читатели могли заметить, что в трех последних абзаца есть некоторые расхождения с законодательством. Вернее, недосказанность по некоторым моментам. Справедливости ради стоит внести ясность в эти «огрехи».

Так, ст. 4.1 ч. 5 КоАП говорит о том, что никто из граждан не может нести административное наказание за аналогичные административные правонарушения дважды. Так что же выходит на самом деле? Получат ли водители из трех последних ситуаций по два штрафа или же для них законодательством предусмотрены лазейки? Да, на самом деле это так и автовладельцам, по закону, не может быть выписано больше одного штрафа за 24 часа.

Подтверждением является и ч. 2 ст. 4.4 КоАП, которая говорит, что в результате осуществления гражданином одного действия или бездействия, включающих составы проступков по кодексу об административных правонарушениях, а также когда обязательства за таковые предполагается двумя и более статьями кодекса и если изучение дел о таковых подвластно должностному лицу, одному и тому же судье или органу, то соответствующее наказание назначается в определённых рамках, которые предусматривают возможность назначения лицу, совершившему оговариваемое действие (или бездействие), наиболее строгого наказания по административному кодексу.

Сколько штрафов в день выписывается в Москве по состоянию на 2018 год?

Несмотря на действующее законодательство, Московская Госавтоинспекция продолжает упорно присылать по два и более штрафов за одно правонарушение. К наиболее распространенным из них относятся постановления, которые связаны со стоянкой и, в частности, остановкой под запрещающим знаком.

Автовладельцы ежедневно оставляют жалобы на незаконные «письма счастья» от сотрудников автодорожной инспекции.

Официальный ответ на одну из подобных жалоб в отношении противоправных действий инспекторов дорожного движения приводится на сайте ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» по г. Москва: «В похожих и аналогичных ситуациях протоколы должны выписываться только единожды за день. В противном случае, когда Вам приходит несколько постановлений за схожее нарушение, необходимо обратиться в соответствующую инстанции или по телефону: +7 (495) 988-30-59 (доб. 10-19) или направить жалобу по эл.

почте: [email protected]».

При оформлении штрафного протокола важно помнить, что иная трактовка данного пункта кодекса об административных правонарушениях не допустима. Нельзя подразумевать тройной штраф для одного водителя в течение дня только потому, что в формулировке ст. 4.1 ч. 5 есть фраза «никто не может нести ответственность дважды…». Это незаконно и может нести определённую ответственность для самого сотрудника полиции.

В завершении хочется отметить, что количество незаконных штрафов, которые сотрудники оформили и собрали ГИБДД неуклонно растёт из года в год исключительно по вине самих водителей. В частности, благодаря незнанию гражданами своего законодательства и собственной лени, которая не позволяет добиться правды через соответствующие инстанции.

Сколько штрафов могут выписать сотрудники  ГИБДД за один раз

Загрузка. ..

как не платить двойной штраф, законы

Прогресс не стоит на месте. Современные технологии автоматической фиксации дают возможность фиксировать десятки нарушений правил дорожного движения. Кроме того, электронные системы быстро находят провинившихся водителей, отправляют им постановления об административных нарушениях.

На практике дорожные камеры работают не безупречно. Многим водителям приходят уведомления о нескольких штрафах, выписанных за одно нарушение. Даже сами гаишники признают неправомерность таких ситуаций, объясняя это ошибками программного обеспечения. Чтобы не платить дважды, водителю важно разобраться в тонкостях таких спорных ситуаций.

Одно наказание за одно действие

В соответствии со статьей 4.4 Кодекса об административных правонарушениях штраф может назначаться только за каждый отдельный проступок водителя.

Если за одно действие (бездействие) административное наказание предусмотрено двумя или более статьями, а дело ведет одно должностное лицо, то выбираются более строгие санкции.

Таким образом, количество штрафов напрямую зависит от того, сколько правонарушений совершил конкретный водитель. В случае, когда автомобилист совершает несколько неправомерных действий при управлении автомобилем, на него может быть наложено несколько штрафов. За одно нарушение ПДД – только одно административное наказание.

Таким образом, теоретически ситуация не вызывает сложностей для трактовки. На практике у многих водителей возникают проблемы, поэтому важно разобраться в каждом конкретном случае.

Читайте также

Обочечники не всегда нарушители: 5 случаев, когда не оштрафуют за обочину
Съезжать с проезжей части и двигаться по обочине запрещено правилами дорожного движения. Эта полоса предназначается для пешеходов, велосипедистов. Тем не менее, даже здесь существуют определенные…

 

Примеры неправомерных двойных наказаний

Нередко возникают абсурдные ситуации, когда санкции вызывают недоумение у большинства автомобилистов. Зачастую это связано с конкретными нарушениями. Здесь следует понять, в каких случаях наказания являются неправомерными, а когда они имеют законные основания.

Езда на красный и пересечение стоп-линии

Бывают ситуации, когда водитель получает два административных наказания, назначенных в одинаковое время за проезд на запрещающий сигнал светофора и пересечение стоп-линии. Здесь следует подробно разобрать каждую конкретную ситуацию.

Двойной штраф можно считать вполне законным при следующем развитии событий:

  1. Автомобиль пересекает стоп-линию, после чего останавливается перед перекрестком.
  2. Затем, несмотря на запрещающий сигнал светофора, снова начинает движение, проезжая пересечение дорог.

Здесь налицо два действия. Во-первых, проезд запрещенной дорожной разметки при включенном красном свете. Во-вторых, пересечение перекрестка на запрещенный сигнал светофора. За каждое из них по закону предусмотрено административное наказание. Поэтому при таких обстоятельствах оспаривать постановления о штрафах не имеет никакого смысла.

Если машина просто проезжает перекресток без остановок, игнорируя красный свет, который запрещает движение в этом направлении, то здесь водитель нарушает только требования светофора. При таких обстоятельствах совершается только одно нарушение, поэтому и отвечать придется лишь за него. В этом случае один из штрафов можно оспаривать на вполне законных основаниях.

Читайте также

Превышение без штрафа в 2020 году — на 10 или 20 км/ч?
Как оказалось на практике, избавиться от «поблажки» скоростного режима, которая приобрела популярность среди автолюбителей, гораздо труднее, чем было ее узаконить. Именно поэтому до сих пор нет…

 

Превышение средней и моментальной скорости

Иногда встречаются ситуации, когда комплексы дорожных камер фиксируют нарушения скоростного режима, вынося постановления о двух штрафах. Они касаются превышения моментальной и средней скорости одновременно.

Изначально компьютерная программа должна отсекать лишнее нарушение. Это происходит, когда автомобиль проезжает определенный участок дороги между двумя камерами за более короткое время по сравнению с рассчитанным компьютером.

Специалисты считают, что из-за пересечения зоны контроля разных камер зачастую фиксируется одно и то же нарушение. Поэтому важно делать правильный выбор. Если превышение скорости было допущено на одинаковом месте, примерно в одно и то же время, то вынесение двух постановлений является недопустимым.

Когда в момент моментальной фиксации машина превысила скорость больше, чем на 40 км/час, а среднее значение скоростного режима было превышено не так значительно, то штрафовать по закону будут за более грубое нарушение. В любом случае, двойное наказание является недопустимым.

Пересечение сплошной, движение по автобусной линии

Здесь за каждое из данных действий предусматривается отдельное наказание. В некоторых случаях свою правоту можно доказать, опираясь на простую логику при проведении детального анализа ситуации.

Например, автомобиль пересек сплошную полосу и въехал на выделенную полосу для движения общественного транспорта. Здесь налицо одно нарушение, связанное с пересечением запрещенной разметки. Поэтому два штрафа следует оспаривать. Закон должен стать на сторону справедливости.

С другой стороны, если машина уже едет по выделенной полосе, а в какой-то момент пересекает сплошную линию, выехав на общую дорогу, то ее водитель нарушает правила дважды:

  1. Во-первых, он двигается по запрещенной полосе.
  2. Во-вторых, пересекает сплошную линию разметки.

Здесь каждому нарушению предшествует отдельное действие, которых было два. Поэтому и штрафов будет также два.

Читайте также

5 самых обиженных участников дорожного движения в мире
Отправляясь в путешествие на автомобиле в какую-нибудь зарубежную страну, желательно ознакомиться с особенностями правил дорожного движения. В противном случае можно к своему удивлению получить…

 

Таким образом, оценка ситуаций исключительно по постановлениям создает впечатление о незаконности штрафов. Детальный разбор конкретных ситуаций, каждого последующего действия позволяет иногда убедиться в их правомерности.

КС запретил дважды привлекать к ответственности за одно нарушение

Индивидуальный предприниматель Ульмесхан Эркенова представила сведения о работающих у нее застрахованных лицах за сентябрь 2017 года лишь в ноябре того же года. За это ее привлекли к ответственности, но не один раз, а два: сперва по закону «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а потом и к административной — по 15. 33.2 КоАП. 

В этом сюжете
  • 21 января, 14:51

  • 15 января, 11:04

  • 2 января, 8:18

В ходе заседания по второму штрафу Эркенова и ее защитник заявляли: предпринимателя нельзя привлечь к административной ответственности, потому что ее уже оштрафовали за несвоевременное представление тех же сведений за тот же период. Суды не согласились: они заявили, что по профильному ФЗ ее привлекли как страхователя, а по КоАП — как должностное лицо, ответственное за свое предприятие и наемных работников. А потому, решили суды, нельзя говорить о наличии двойной ответственности за содеянное.

Эркенова пожаловалась в Конституционный суд и напомнила о ст. 50 основного закона, которая гласит: «Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». 

Согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, напомнил КС. А это значит, что статья 15.33.2 КоАП, по которой Эркенову привлекли к административной ответственности, не соответствует основному закону, потому что допускает «двойное» наказание. 

В связи с этим суд предписал федеральному законодателю изменить норму КоАП так, чтобы исключить подобные случаи. А суды должны пересмотреть свои решения по делу Эркеновой.

Постановление Конституционного суда от 4 февраля 2018 года № 8-П.

Что делать, если за одно и то же правонарушение пришло 2 штрафа?

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
При этом, если в действиях лица имеется состав различных административных правонарушений, то наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Указанный случай необходимо отличать от длящегося административного правонарушения, за совершение которого возможно привлечение лица к ответственности, в случае его выявления после вступления в силу постановления о признании лица виновным в совершении аналогичного правонарушения.

В случае привлечения лица к административной ответственности за одно и то же административное правонарушение имеются основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании п. 7 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если постановление о назначении административного наказания уже вынесено лицо вправе обратиться с жалобой на постановление, принятое повторно за аналогичное правонарушение, по которому ранее лицо уже наказано в административном порядке.

Порядок и сроки обжалования зависят от того, вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания, а также от органа, вынесшего такое постановление.

Если постановление не вступило в силу, оно подлежит обжалованию в порядке, установленном статьей 30. 1 КоАП РФ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока на подачу жалобы по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

КоАП РФ не допускает оспаривания в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного органом или должностным лицом, в случае если это постановление до вступления его в законную силу не было обжаловано в установленном порядке в суде.

Каковы штрафы за нарушение HIPAA?

Опубликовано HIPAA Journal 24 июня 2015 г.

Поделиться этой статьей на:

Штрафы за нарушение HIPAA могут быть наложены Управлением по гражданским правам (OCR) Министерства здравоохранения и социальных служб и генеральными прокурорами штата. В дополнение к финансовым штрафам, покрытые организации должны принять план корректирующих действий для приведения политик и процедур в соответствие со стандартами, требуемыми HIPAA.

Закон о переносимости и подотчетности медицинского страхования 1996 г. наложил ряд требований к организациям, на которые распространяется действие HIPAA, по защите защищенной медицинской информации (PHI) пациентов и строгому контролю, когда и кому может быть разглашена PHI.

С момента вступления в силу Окончательного правила 2006 г., OCR имеет право налагать финансовые штрафы (и / или планы корректирующих действий) в отношении лиц, подпадающих под действие правил HIPAA.

Финансовые штрафы за нарушения HIPAA были обновлены в соответствии с Регламентом HIPAA Omnibus, который вводит сборы в соответствии с Законом о медицинских информационных технологиях для экономического и клинического здоровья (HITECH).Правило омнибуса вступило в силу 26 марта 2013 года.

С момента введения правила омнибуса новые штрафы за нарушения HIPAA применяются к поставщикам медицинских услуг, планам медицинского страхования, клиринговым центрам здравоохранения и всем другим организациям, на которые распространяется действие страховки, а также к бизнес-партнерам (BA) организаций, которые нарушили правила HIPAA .

Финансовые штрафы призваны служить сдерживающим фактором для предотвращения нарушения законов HIPAA, а также обеспечивать привлечение к ответственности лиц, на которые распространяется действие закона, за их действия - или их отсутствие - когда дело доходит до защиты частной жизни пациентов и конфиденциальности данных о здоровье , а также предоставление пациентам доступа к их медицинским записям по запросу.

Структура штрафов за нарушение законов HIPAA является многоуровневой, в зависимости от того, насколько субъектом действия было известно о нарушении. OCR устанавливает штраф на основе ряда «общих факторов» и серьезности нарушения HIPAA.

Незнание правил HIPAA не освобождает от ответственности за несоблюдение правил HIPAA. Каждая охваченная организация несет ответственность за понимание и соблюдение Правил HIPAA. В случаях, когда обнаруживается, что застрахованное лицо совершило умышленное нарушение законов HIPAA, применяются максимальные штрафы.

Что представляет собой нарушение HIPAA?

В средствах массовой информации много говорят о нарушениях HIPAA, но что составляет нарушение HIPAA? Нарушение HIPAA - это когда субъект, на который распространяется действие HIPAA, или деловой партнер не выполняет одно или несколько положений Правил конфиденциальности, безопасности или уведомления о нарушениях HIPAA.

Нарушение может быть умышленным или непреднамеренным. Примером непреднамеренного нарушения HIPAA является раскрытие слишком большого количества PHI и нарушение минимально необходимого стандарта информации.Когда PHI раскрывается, она должна ограничиваться минимально необходимой информацией для достижения цели, для которой она раскрывается. Финансовые штрафы за нарушения HIPAA могут быть наложены за непреднамеренное нарушение HIPAA, хотя штрафы будут по более низкой ставке по сравнению с умышленными нарушениями правил HIPAA.

Примером умышленного нарушения является необоснованная задержка отправки уведомлений о нарушениях пациентам и превышение максимального срока в 60 дней после обнаружения нарушения для отправки уведомлений - нарушение правила уведомления о нарушениях HIPAA.

Многие нарушения HIPAA являются результатом небрежности, например, невыполнения оценки рисков в масштабах всей организации. Финансовые штрафы за нарушения HIPAA часто назначаются за неудачи оценки рисков.

Штрафы за нарушения HIPAA потенциально могут быть наложены за все нарушения HIPAA, хотя OCR обычно разрешает большинство случаев путем добровольного соблюдения, выпуска технических рекомендаций или принятия плана организации или бизнес-партнера по устранению нарушений и изменения политик и процедур для предотвращения нарушений в будущем. от возникновения.Финансовые штрафы за нарушения HIPAA предназначены для наиболее серьезных нарушений правил HIPAA.

Что произойдет, если вы нарушите HIPAA? - Классификация нарушений HIPAA

Что произойдет, если вы нарушите HIPAA? Это зависит от серьезности нарушения. OCR предпочитает устранять нарушения HIPAA, используя некарательные меры, такие как добровольное соблюдение требований или выпуск технического руководства, чтобы помочь охватываемым организациям устранять области несоблюдения. Однако, если нарушения серьезны, могут сохраняться в течение длительного времени или если имеется несколько областей несоблюдения, могут потребоваться финансовые санкции.

Четыре категории, используемые для структуры штрафа, следующие:

  • Уровень 1: Нарушение, о котором застрахованное лицо не знало и которое не могло реально избежать, если бы были приняты разумные меры для соблюдения правил HIPAA
  • Уровень 2: Нарушение, о котором застрахованное лицо должно было знать, но которого нельзя было избежать даже при разумной осторожности. (но не в результате преднамеренного пренебрежения правилами HIPAA)
  • Уровень 3: Нарушение, возникшее в результате «умышленного пренебрежения» Правилами HIPAA, в случаях, когда была предпринята попытка исправить нарушение
  • Уровень 4: Нарушение правил HIPAA, представляющее собой умышленное пренебрежение, при котором не было предпринято никаких попыток исправить нарушение

В случае неизвестных нарушений, когда от застрахованного лица нельзя было ожидать, что он избежит утечки данных, может показаться неразумным наложение штрафа на застрахованное лицо. OCR ценит это и может по своему усмотрению отказаться от финансового штрафа. Штраф не может быть отменен, если нарушение связано с умышленным пренебрежением Правилами конфиденциальности, безопасности и уведомления о нарушениях.

Структура штрафов за нарушение HIPAA

Каждая категория нарушения влечет за собой отдельный штраф HIPAA. OCR определяет размер штрафа в соответствующем диапазоне. При определении штрафов OCR учитывает ряд факторов, таких как продолжительность нарушения, количество пострадавших и характер раскрытых данных.Также принимается во внимание готовность организации помочь в расследовании OCR. Общие факторы, которые могут повлиять на размер финансового штрафа, также включают предыдущую историю, финансовое состояние организации и уровень ущерба, причиненного нарушением.

  • Уровень 1: Минимальный штраф в размере 100 долларов США за нарушение до 50 000 долларов США
  • Уровень 2: Минимальный штраф в размере 1000 долларов США за нарушение до 50 000 долларов США
  • Уровень 3: Минимальный штраф в размере 10 000 долларов США за нарушение до 50 000 долларов США
  • Уровень 4: Минимальный штраф в размере 50 000 долларов США за нарушение

Вышеуказанные штрафы за нарушение HIPAA предусмотрены законом HITECH. Следует отметить, что они ежегодно корректируются с учетом инфляции. Гражданские денежные штрафы на 2018 и 2019 годы с поправкой на инфляцию можно посмотреть по этой ссылке.

Закон о HITECH ужесточил возможные штрафы за нарушения HIPAA, чтобы усилить соблюдение требований HIPAA и дать организациям, подпадающим под действие HIPAA, больший стимул для продвижения своих программ соответствия. OCR интерпретировало текст Закона HITECH как означающее, что максимальные и минимальные штрафы должны устанавливаться в каждом из четырех уровней штрафов в зависимости от уровня вины.Тем не менее, была некоторая неясность в отношении максимально возможных годовых штрафов на каждом уровне нарушений. OCR истолковало требования HITECH как означающие, что максимальный размер штрафа в каждой категории нарушений должен составлять 1 500 000 долларов США в год за нарушение идентичного положения. Однако в апреле 2019 года OCR пересмотрело текст закона HITECH и по-другому интерпретировало максимальные штрафы. Начиная с апреля 2019 года, максимальные штрафы, которые могут быть применены за нарушение одного и того же положения в течение календарного года, различны для каждого уровня штрафов.Максимальный размер штрафа за каждую категорию нарушения в год по-прежнему составляет 1 500 000 долларов за нарушение Уровня 4. Максимальный годовой штраф был уменьшен на всех остальных уровнях, как подробно описано в инфографике ниже.

Нарушение данных или инцидент безопасности, возникший в результате любого нарушения, может привести к наложению отдельных штрафов за различные аспекты нарушения в соответствии с несколькими стандартами безопасности и конфиденциальности. Теоретически за нарушение правил HIPAA может быть наложен штраф в размере 50 000 долларов; однако второстепенный.

Штраф может применяться и ежедневно. Например, если застрахованное лицо отказывает пациентам в праве на получение копий их медицинских карт и делало это в течение одного года, OCR может принять решение о применении штрафа за день, в котором застрахованное лицо находилось. нарушение закона. Штраф будет умножен на 365, а не на количество пациентов, которым было отказано в доступе к их медицинским записям.

Генеральные прокуроры также могут наложить штрафы за нарушение HIPAA

С момента введения в действие Закона о HITECH (Раздел 13410 (e) (1)) в феврале 2009 года генеральные прокуроры штата имеют право привлекать организации, покрытые HIPAA, к ответственности за раскрытие PHI жителей штата и могут подавать гражданские иски в федеральные окружные суды.Штрафы за нарушение HIPAA могут быть наложены до максимального уровня в 25 000 долларов США за категорию нарушения в течение календарного года. Минимальный штраф составляет 100 долларов за нарушение.

Субъекту, застрахованному в результате утечки данных, затрагивающей жителей нескольких штатов, может быть приказано выплатить штрафы за нарушение HIPAA генеральным прокурорам в нескольких штатах. В настоящее время только несколько штатов США - Коннектикут, Массачусетс, Индиана, Вермонт и Миннесота - до сих пор приняли меры против нарушителей HIPAA, но, поскольку генеральные прокуроры могут удерживать процент от наложенных штрафов, большее количество генеральных прокуроров могут принять решение о наложении штрафы за нарушение HIPAA.

Могут ли нарушения HIPAA быть уголовным преступлением?

Если юридическое лицо делового партнера, имеющее покрытие HIPAA, нарушает правила HIPAA, могут быть наложены гражданские штрафы. Когда медицинские работники нарушают HIPAA, штраф обычно несет их работодатель, но не всегда. Если медицинские работники сознательно получают или используют защищенную медицинскую информацию по причинам, не разрешенным Правилом конфиденциальности HIPAA, они могут быть привлечены к уголовной ответственности за нарушение HIPAA в соответствии с положением об уголовном правоприменении в подзаголовке HIPAA об административном упрощении.

Уголовных нарушений HIPAA преследуются Министерством юстиции, которое все чаще принимает меры против лиц, сознательно нарушивших правила HIPAA. Было несколько случаев, по которым были наложены значительные штрафы и тюремное заключение.

Уголовные нарушения HIPAA включают кражу информации о пациентах с целью получения финансовой выгоды и неправомерное раскрытие информации с целью причинения вреда. Непонимание требований HIPAA не может быть веской защитой. Когда человек «сознательно» нарушает HIPAA, это означает, что он имеет некоторые сведения о фактах, составляющих правонарушение, а не о том, что он определенно знает, что нарушает правила HIPAA.

Уголовные наказания за нарушение HIPAA

Уголовные наказания за нарушение HIPAA делятся на три отдельных уровня, при этом срок и соответствующий штраф определяются судьей на основании фактов каждого отдельного дела. Как и в случае с OCR, рассматривается ряд общих факторов, которые повлияют на наложенный штраф. Если физическое лицо получило прибыль от кражи, доступа или раскрытия PHI, может потребоваться возмещение всех полученных денежных средств в дополнение к уплате штрафа.

Уровни уголовного наказания за нарушение HIPAA:

Уровень 1: Разумная причина или отсутствие информации о нарушении - до 1 года тюремного заключения

Уровень 2: Получение PHI под ложным предлогом - до 5 лет лишения свободы

Уровень 3: Получение PHI в личных целях или со злым умыслом - до 10 лет лишения свободы

В последние месяцы увеличилось количество сотрудников, которые по разным причинам получают доступ или крадут PHI. Ценность PHI на черном рынке велика, и это может быть большим соблазном для некоторых людей. Поэтому важно, чтобы были введены меры контроля, чтобы ограничить возможность для людей украсть данные о пациентах, а также чтобы были внедрены системы и политики для обеспечения своевременного выявления неправомерного доступа и кражи PHI.

Все сотрудники, которые могут контактировать с PHI в рамках своих рабочих обязанностей, должны быть проинформированы об уголовных наказаниях HIPAA и о том, что нарушения приведут не только к потере работы, но, возможно, также к длительному тюремному заключению и крупному штрафу.

Генеральные прокуроры штата принимают меры по борьбе с кражей данных и стремятся привести примеры лиц, нарушивших правила конфиденциальности HIPAA. Следовательно, весьма вероятно тюремное заключение за кражу данных HIPAA.

Санкции к сотрудникам за нарушение HIPAA

Не все нарушения HIPAA являются результатом инсайдерской кражи, и многие Затронутые организации и бизнес-партнеры применяют шкалу санкций к сотрудникам за нарушения HIPAA в зависимости от таких факторов, как то, было ли нарушение преднамеренным или случайным, было ли оно заявлено сотрудником как как только нарушение было осознано, и размер нарушения. Некоторые Защищенные организации также применяют санкции к сотрудникам за нарушения HIPAA в отношении сотрудников, которые знали о факте нарушения (со стороны другого сотрудника), но не сообщили о нем.

Санкции к сотрудникам за нарушение HIPAA различаются по степени тяжести от повышения квалификации до увольнения. Решение должно быть принято после консультации с сотрудниками HIPAA по вопросам конфиденциальности и безопасности, которым, возможно, придется проводить собеседования с сотрудником, исследовать контрольные журналы и просматривать журналы телефонных разговоров, включая журналы телефонных разговоров мобильного телефона сотрудника.Из-за расходов и сбоев, связанных с применением санкций к сотрудникам за нарушения HIPAA, стоит выделить больше ресурсов на начальное обучение сотрудников, чтобы предотвратить нарушения HIPAA - как преднамеренные, так и случайные.

Получение гражданского штрафа за несознательное нарушение HIPAA

Хотя выше было упомянуто, что OCR имеет право по своему усмотрению отказаться от гражданского штрафа за несознательное нарушение HIPAA, незнание правил HIPAA не рассматривается как оправдание для невыполнения соответствующих мер безопасности. В апреле 2017 года служба удаленного кардиомониторинга CardioNet была оштрафована на 2,5 миллиона долларов за непонимание требований HIPAA и последующее невыполнение полной оценки рисков.

В результате неполной оценки рисков, PHI 1391 человека была потенциально раскрыта без разрешения, когда портативный компьютер с данными был украден из автомобиля, припаркованного возле дома сотрудника. Выступая после того, как были объявлены подробности штрафа, директор OCR Роджер Северино описал гражданское наказание за несознательное нарушение HIPAA как наказание за пренебрежение безопасностью.

CE или BA также могут получить гражданский штраф за неосознанное нарушение HIPAA, если государство, в котором произошло нарушение, позволяет отдельным лицам подавать в суд на лиц, ответственных за нарушение. Несмотря на то, что HIPAA не имеет частного права на предъявление иска, люди все же могут использовать правила для установления стандарта обслуживания в соответствии с общим правом. Несколько дел такого рода в настоящее время рассматриваются.

Аудиты соответствия HIPAA могут повлечь за собой штрафы за нарушения HIPAA

Если выясняется, что CE или BA не соблюдают правила HIPAA, OCR имеет право налагать штрафы за несоблюдение HIPAA, даже если не было нарушения PHI или жалоб.

После долгой задержки OCR сейчас проводит вторую фазу аудита соответствия HIPAA. Аудиты не проводятся специально для выявления нарушений HIPAA и наложения финансовых штрафов, хотя в случае обнаружения серьезных нарушений правил HIPAA финансовые санкции могут быть сочтены целесообразными.

Первый этап аудитов соответствия HIPAA был проведен в 2011/2012 гг. И показал, что многие охваченные организации борются с соблюдением требований. OCR предоставило техническую помощь, чтобы помочь этим организациям исправить области несоответствия, и никаких штрафов за нарушение HIPAA не было.

Теперь, спустя 5 лет, у покрываемых организаций было достаточно времени для разработки своих программ соответствия. На этот раз не ожидается, что OCR будет таким снисходительным.

Одной из самых серьезных областей несоблюдения правил HIPAA, обнаруженных на первом этапе аудитов соответствия, была неспособность провести всеобъемлющую оценку рисков в масштабах всей организации.

Оценка рисков имеет фундаментальное значение для выработки хорошего состояния безопасности. Если оценка риска не будет проведена, застрахованная организация не будет знать, существуют ли какие-либо уязвимости безопасности, которые представляют риск для конфиденциальности, целостности и доступности ePHI.Таким образом, эти риски не будут контролироваться и снижены до приемлемого уровня.

Взглянув на штрафы за нарушения HIPAA, установленные OCR, можно увидеть, насколько часто происходят нарушения оценки рисков. Неудачи в оценке рисков часто влекут за собой штрафные санкции.

Невыполнение соглашений о бизнес-партнерах (BAA) со сторонними поставщиками услуг может повлечь за собой штрафы за несоблюдение HIPAA. Несколько застрахованных организаций были оштрафованы за то, что не пересмотрели BAA, написанные до сентября 2014 года, когда все существующие контракты были признаны недействительными в соответствии с окончательным правилом омнибуса. В сентябре 2016 года система здравоохранения Care New England была оштрафована на 400 000 долларов за несоблюдение требований HIPAA, включая отказ от пересмотра BAA, первоначально подписанного в марте 2005 года.

BAA - это ключевая область, за которой OCR будет следить на протяжении всей программы аудита. BAA - контракты, в которых излагается разрешенное использование и допустимое раскрытие PHI - следует подписывать со всеми сторонними поставщиками услуг, которым раскрывается PHI (включая юристов).

Штрафы за нарушение HIPAA

При принятии решения о соответствующем урегулировании OCR учитывает серьезность нарушения, степень несоблюдения правил HIPAA, количество затронутых лиц и влияние, которое нарушение оказало на этих лиц.OCR также рассматривает финансовое положение застрахованного лица. Карательные меры могут потребоваться, но штрафные санкции за нарушение HIPAA не должны приводить к вынужденному прекращению деятельности застрахованного лица.

Целью этих штрафов за нарушения HIPAA является отчасти наказание лиц, на которых распространяется действие HIPAA, за серьезные нарушения правил HIPAA, но также и отправка сообщения другим организациям здравоохранения о том, что несоблюдение правил HIPAA неприемлемо.

OCR Штрафы HIPAA 2019

Обеспечение соблюдения HIPAA в 2019 году продолжалось на высоком уровне.Было достигнуто восемь расчетов с организациями и деловыми партнерами, на которые распространяется действие HIPAA, для устранения нарушений HIPAA, а также вынесены два гражданских денежных штрафных санкции. Финансовые штрафы были наложены для устранения нарушений правил HIPAA, аналогичных предыдущим годам, но в 2019 году также были введены первые финансовые штрафы в рамках новой инициативы OCR HIPAA о праве доступа. Две организации, подпадающие под действие страховки, урегулировали дела по поводу непредоставления пациентам копии их медицинских карт в запрошенном формате в разумные сроки.

2019 OCR HIPAA Settlements

Застрахованное лицо Причина Пострадавшие Сумма
Скорая помощь Западной Джорджии Ошибка анализа рисков; нет обучающей программы по вопросам безопасности; неспособность реализовать политики и процедуры Правил безопасности HIPAA. 500 65 000 долл. США
Корунда Медикал, ООО Ошибка права доступа HIPAA. 1 или более 85 000 долл. США
Больницы Сентара Ошибка уведомления о нарушении; Несоблюдение соглашения о деловом партнерстве 577 2 175 000 долл. США
Медицинский центр Университета Рочестера Утеря флешки / ноутбука; без шифрования; сбой анализа рисков; отказ управления рисками; отсутствие средств управления мультимедиа устройства. 43 3 000 000 долл. США
Elite Dental Associates Раскрытие информации в социальных сетях; уведомление о правилах конфиденциальности; недопустимое разглашение PHI. Не подтверждено 10 000 долл. США
Bayfront Health Санкт-Петербург Нарушение права доступа HIPAA 1 85 000 долл. США
Инженерная медицинская информатика Ошибка анализа рисков; недопустимое разглашение 3,5 млн записей 3 500 000 100 000 долл. США
Touchstone Медицинская визуализация Нет BAA; недостаточные права доступа; сбой анализа рисков; неспособность отреагировать на нарушение безопасности; отказ уведомления о нарушении; сбой медиа-уведомления; недопустимое раскрытие PHI 307 839 физических лиц. 307 839 3 000 000 долл. США

2019 OCR Гражданские денежные штрафы

Застрахованное лицо Причина Пострадавшие Сумма
Департамент по делам пожилых людей и инвалидов Техаса Ошибка анализа рисков; сбой контроля доступа; сбой мониторинга активности информационной системы; недопустимое разглашение 6617 пациентов ePHI 6 617 1 600 000 долл. США
Система здравоохранения Джексона Нарушения правил множественных правил конфиденциальности, безопасности и уведомления о нарушениях 25 661 2 154 000 долл. США

OCR Штрафы HIPAA 2018

Штрафы за нарушение HIPAA в 2018 году выросли по сравнению с прошлым годом.В 2018 году согласовано 11 штрафных санкций: 10 расчетных и один гражданский денежный штраф. В 2018 году были побиты два рекорда. В 2018 году было согласовано самое крупное соглашение HIPAA - финансовый штраф в размере 16 миллионов долларов для Anthem Inc. за устранение нарушений HIPAA, обнаруженных в ходе расследования нарушения его 78,8 миллиона записей в 2015 году. Организации, покрытые HIPAA, также заплатили больше штрафов, чем в любой другой год с тех пор, как OCR начало обеспечивать соблюдение правил HIPAA: 28 683 400 долларов.

2018 OCR HIPAA Settlements

Застрахованное лицо Причина Пострадавшие Сумма
Коттедж Здоровье Анализ рисков и отказы управления рисками; Нет BAA 62 500 3 000 000 долл. США
Медицинский центр Пагоса-Спрингс Неспособность закрыть доступ сотруднику; Нет BAA 557+ 111 400 долл. США
Госпиталисты повышенного уровня Недопустимое раскрытие PHI; Нет БАД; Недостаточные меры безопасности; До 1 апреля 2014 г. никаких требований HIPAA не предпринималось 9 255 500 000 долл. США
Allergy Associates of Hartford раскрытие PHI репортеру; Нет санкций к сотруднику 1 125 000 долл. США
Anthem Inc Ошибка анализа рисков; Недостаточные обзоры активности системы; Неспособность отреагировать на обнаруженное нарушение; Недостаточный технический контроль для предотвращения несанкционированного доступа к ePHI 78 800 000 16 000 000 долларов США
Бостонский медицинский центр Съемка пациентов без согласия Не указано 100 000 долл. США
Бригам и женская больница Съемка пациентов без согласия Не указано 384 000 долл. США
Больница общего профиля Массачусетса Съемка пациентов без согласия Не указано 515 000 долл. США
Filefax, Inc. Недопустимое разглашение физической PHI - Оставлено незащищенным в грузовике 2150 100 000 долл. США
Fresenius Medical Care Северная Америка 5 нарушений: Расследование выявило сбои в анализе рисков; Недопустимое разглашение ePHI; Отсутствие политики в отношении электронных устройств; Отсутствие шифрования; Недостаточная политика безопасности; Недостаточная физическая защита 521 3 500 000 долл. США

Гражданские денежные штрафы за нарушение HIPAA на 2018 год

Застрахованное лицо Причина Пострадавшие Сумма
Онкологический центр Андерсона Техасского университета 3 нарушения, приведшие к недопустимому раскрытию информации о ePHI; Без шифрования 34 883 4 348 000 долл. США

Штрафы OCR HIPAA 2017

Сводка штрафов OCR за нарушения HIPAA за 2017 год.

2017 OCR HIPAA Settlements

Застрахованное лицо Сводка нарушений Пострадавшие Расчетная сумма
Система здравоохранения Мемориал Недопустимый доступ сотрудников к ЗМИ; Недопустимое раскрытие PHI офисам аффилированных врачей 115 143 5 500 000 долл. США
Cardionet Кража незашифрованного портативного компьютера 1,391 2 500 000 долл. США
Memorial Hermann Health System Раскрытие информации о PHI пациента средствам массовой информации 1 2 400 000 долл. США
Онкология 21 века Множественные нарушения HIPAA 2,213,597 2 300 000 долл. США
MAPFRE Life Insurance Company of Puerto Rico Кража незашифрованного USB-накопителя 2,209 2 200 000 долл. США
Presense Health Уведомления о задержке нарушения 836 475 000 долл. США
Сеть поставщиков сообществ Metro Отсутствие процесса управления безопасностью для защиты ePHI 3 200 400 000 долл. США
Госпиталь Люка-Рузвельта, Inc. Недопустимое раскрытие PHI работодателю пациента 1 387 000 долл. США
Центр здоровья детей и пищеварительной системы Отсутствие договора делового сотрудничества НЕТ 31 000 долл. США

2017 Гражданские денежные штрафы за нарушение HIPAA

Застрахованное лицо Сводка нарушений Пострадавшие Размер штрафа
Детский медицинский центр Далласа Кража незашифрованных устройств 6 262 3 200 000 долл. США

Штрафы OCR HIPAA 2016

2016 год стал рекордным для финансовых штрафов за устранение нарушений правил HIPAA.В 2016 году OCR согласовало 12 соглашений и наложило один гражданский денежный штраф.

2016 OCR HIPAA Settlements

Застрахованное лицо Сводка нарушений Пострадавшие Расчетная сумма
Институт медицинских исследований им. Файнштейна Неправильное раскрытие PHI участников исследования 13 000 3 900 000 долл. США
Сеть адвокатов здравоохранения Кража настольных компьютеров; Потеря ноутбука; Неправильный доступ к данным у делового партнера 3,994,175 5 550 000 долл. США
Медицинский центр Университета Миссисипи Незащищенный сетевой диск 10 000 2 750 000 долл. США
Орегонский университет здоровья и науки Потеря незашифрованного портативного компьютера; Хранилище на облачном сервере без BAA 4,361 2 700 000 долл. США
Пресвитерианская больница Нью-Йорка Съемка больных съемочной группой Не подтверждено 2 200 000 долл. США
North Memorial Health Care of Minnesota Кража портативного компьютера; Неправильное раскрытие информации деловому партнеру 299 401 1 550 000 долл. США
ул.Джозеф Здоровье PHI, доступная через поисковые системы 31 800 2 140 500 долл. США
Ортопедическая клиника Роли, П.А. Северная Каролина Раскрытие ненадлежащей информации деловому партнеру 17 300 750 000 долл. США
Массачусетский университет, Амхерст (UMass) Заражение вредоносным ПО 1,670 650 000 долл. США
Служба здравоохранения католической архиепископии Филадельфии Кража мобильного устройства 412 650 000 долл. США
Care New England Health System Потеря двух незашифрованных резервных лент 14 000 400 000 долл. США
Полная стр.Т., Pool & Land Physical Therapy, Inc., Неправильное раскрытие PHI (отзывы веб-сайтов) Не подтверждено 25 000 долл. США

Гражданские денежные штрафы за нарушение HIPAA на 2016 год

Застрахованное лицо Сводка нарушений Пострадавшие Размер штрафа
Lincare, Inc. Неправильное раскрытие (незащищенные документы) 278 $ 239 800

PPT - Определение штрафов за нарушения, связанные с опасными отходами, презентация PowerPoint

  • Определение штрафов за нарушения, связанные с опасными отходами Jim McCammon DTSC 15 февраля 2007 г.

  • HSC, раздел 25404.1.1 (a) • Уполномочивает UPA издавать административные приказы и оценивать штрафы за нарушение разделов 6.5, 6.7 и 6.95 Кодекса здоровья и безопасности. • Только в главе 6.5, опасные отходы, есть установленная матрица со стоимостью в долларах

  • HSC, раздел 25404.1.1 (b) - соображения для расчета штрафа: • Характер, обстоятельства, степень и серьезность нарушения. • Усилия нарушителя по предотвращению, уменьшению или устранению условий, представляющих угрозу для здоровья населения или окружающей среды.• Платежеспособность нарушителя. • Профилактический эффект наказания.

  • Оценка административных наказаний - обзор Раздел 666272.60 Применяется к нарушениям главы 6.5 H&SC. опасные отходы. Не применяется к исправленным Незначительным нарушениям, как определено в H&SC §25117.6 (a). Штрафы должны соответствовать другим наказаниям, наложенным за те же нарушения.

  • Оценка административных наказаний - обзор Раздел 66272.61 Штраф не должен превышать установленный законом максимум. (Установленный законом максимум установлен H&SC §25189 и §25198.2. Он составляет 25 000 долларов США за каждое нарушение в день.)

  • Оценка административных штрафов - обзор Раздел 66272.62 - Определение первоначального штрафа: • Возможность нанесения вреда • Размер отклонения • Определение матрицы начальных штрафов.

  • Оценка административных штрафов - обзор Раздел 66272.63 - Первоначальная корректировка штрафа • Намерение • Экономическая выгода • Установленный максимум

  • Оценка административных штрафов - обзор Раздел 66272.64 - Множественные нарушения. Один начальный штраф может быть применен за множественные нарушения, если: • Нарушения одного и того же требования в одном или нескольких местах одновременно. • Нарушения одного и того же требования в разное время, если только учреждение не было уведомлено и не успело исправить нарушение.

  • Оценка административных наказаний - обзор Раздел 66272.64 (продолжение) • Нарушения не являются независимыми или по существу не различимы. Если существует экономическая выгода, подлежащая возмещению, нарушения должны указываться отдельно.

  • Оценка административных наказаний - обзор Раздел 66272.65 - Многодневные нарушения. • Постоянные нарушения, а не периодические • Штраф за первый день, рассчитанный в соответствии с §66272.62 • Остальные дни 2% штрафа за первый день.

  • Оценка административных штрафов - обзор Раздел 66272.66 - Мелкие штрафы Если мелкие штрафы подлежат штрафам, они должны быть рассчитаны в соответствии с настоящей статьей. • Несоблюдение Уведомления о соблюдении • Агентство определяет, что принудительное исполнение и наказание являются оправданными.

  • Незначительные нарушения • Нарушения класса II [H&SC §25117.6] • Незнание, умышленное или преднамеренное • Отсутствие экономической выгоды для нарушителя • Не является хроническим или совершено непокорным нарушителем • Отсутствие правоприменения [§25187.8] • Незначительное нарушение исправлено во время проверки • Незначительное нарушение исправлено в сроки, указанные в Уведомлении о соблюдении • Агентство может определить, что обстоятельства требуют оценки гражданского штрафа [§25187.8 (g) (2)]

  • PPT - Определение штрафов за нарушения HW PowerPoint Презентация, скачать бесплатно

  • Определение штрафов за нарушения HW Микки Пирс DTSC 9 февраля 2006 г.

  • Вы должны уметь: 1) Распознавать факторы, которые следует учитывать при расчете штрафа.2) Используйте матрицу штрафов, чтобы определить базовый штраф за нарушение правил обращения с опасными отходами. 3) Определите факторы, которые позволяют корректировать базовые штрафы 4) Иметь базовые знания, которые позволят вам разработать руководящие принципы штрафов за действия, связанные с безопасными отходами 5) Знайте, к кому обращаться, если у вас все еще есть вопросы

  • HSC, раздел 25404.1 .1 (a) • Уполномочивает UPA оценивать штрафы для каждого элемента программы, который подлежит административному процессу принудительного исполнения • В этом разделе содержится ссылка на каждое отдельное руководство по штрафам программы - только HW имеет установленную матрицу со стоимостью в долларах

  • HSC , Раздел 25404.1.1 (b) - при расчете штрафа вы, , должны учитывать: • Характер, обстоятельства, степень и серьезность нарушения. • Усилия нарушителя по предотвращению, уменьшению или устранению условий, представляющих угрозу для здоровья населения или окружающей среды. • Платежеспособность нарушителя. • Профилактический эффект наказания.

  • Раздел 22, разделы CCR 66272.62-66272.69 • .62– Первоначальный штраф • .63– Намерение Первоначальная корректировка • .64– Множественные нарушения • .65– Многодневные нарушения •.66– Незначительные нарушения • .67– Базовый штраф • .68– Корректировки • 0,69– Окончательный штраф

  • Максимальный установленный законом • Максимальный размер любого индивидуального штрафа составляет 25 000 долларов США. • Это максимальное значение для каждого дня нарушение • Это НЕ максимум для окончательного штрафа

  • Модель для расчета штрафа • Начальный штраф • Скорректированный начальный штраф • Множественные нарушения • Многодневные нарушения • Базовый штраф • Общий базовый штраф • Скорректированный общий базовый штраф

  • Какие есть нарушения? • Вверху слева • Незаконная утилизация • Правая сторона • Хранение без разрешения / хранение дольше разрешенного времени накопления • Внизу слева • Хранение без разрешения / хранение дольше разрешенного времени накопления

  • Шаг 1: перейдите к рабочему листу • Присвойте номер каждому нарушению • Нормативный или нормативный раздел • Напишите краткое описание каждого нарушения • Сообщите читателю, что такое нормативное требование • Можно добавить «подробности» после требования • (я делаю это в скобках)

  • Шаг 2: Определение начального штрафа • Определите начальный штраф за каждое нарушение, учитывая фактический и потенциальный ущерб и степень отклонения от требований по обращению с опасными отходами.• «Возможный» и «фактический» вред должны рассматриваться одинаково для HW *.

  • «Возможен вред» • Существенное - характеристики и / или количество вещества представляют серьезную угрозу для здоровья или безопасности человека или окружающей среды, а обстоятельства нарушения указывают на высокий потенциал нанесения ущерба. • Умеренный -… не представляют серьезной угрозы… и вероятность ущерба от несоблюдения невысока. • Минимальная -… угроза низкая.

  • Факторы вреда • Характеристики вещества.• Количество вещества. • Степень угрозы жизни или здоровью человека. • Степень угрозы жизни животных. • Степень угрозы окружающей среде.

  • Примечания: Нарушение должно включать в себя фактическое управление опасными отходами, чтобы оно имело значительный потенциал нанесения ущерба. - нарушения, связанные только с оформлением документов, не должны быть «серьезными»

  • «Степень отклонения» • Значительные - акт отклоняется от требования до такой степени, что требование полностью игнорируется или функция требования становится неэффективной потому что некоторые его положения не соблюдаются.• Умеренный - действие отклоняется от требований, но в некоторой степени действует. • Минимальный - действие отклоняется от требований, но действует почти так, как задумано.

  • Степень факторов отклонения • Для требований с более чем одной частью рассмотрите степень нарушения с точки зрения более значительного требования. • Для одного требования диапазон потенциального отклонения варьируется.

  • Матрица начальных штрафов - HW (в долларах)

  • Этапы расчета штрафа • Первоначальный штраф • Скорректированный начальный штраф • Множественные нарушения • Многодневные нарушения • Базовый штраф • Общий базовый штраф • Скорректированная общая база Штраф

  • Первоначальные корректировки (намерение) • Скорректировать начальный штраф в зависимости от намерения нарушителя совершить нарушение.

  • Поправочные коэффициенты для намерения нарушителя

  • Первоначальные корректировки (экономическая выгода) • Увеличить первоначальный штраф на сумму полученной экономической выгоды. • Увеличить до установленного законом максимума. • Включите: - Предотвращенные затраты. - Просроченные расходы. - Повышенная прибыль. - Избежал интереса.

  • Этапы расчета штрафа • Начальный штраф • Скорректированный начальный штраф • Множественные нарушения • Многодневные нарушения • Базовый штраф • Общий базовый штраф • Скорректированный общий базовый штраф

  • Множественные нарушения • Единственный начальный штраф может быть оцененным на предмет множественных нарушений.Подходит, когда: - На предприятии было нарушено одно и то же требование в другом месте (например, в установках) на предприятии. - Предприятие нарушило одно и то же требование в разные дни, если только предприятие не было уведомлено о нарушении и не имело достаточно времени, чтобы исправить нарушение. - Нарушения, которые не являются независимыми или существенно не различимы.

  • Этапы расчета штрафа • Первоначальный штраф • Скорректированный начальный штраф • Множественные нарушения • Многодневные нарушения • Базовый штраф • Общий базовый штраф • Скорректированный общий базовый штраф

  • Многодневные нарушения • Первоначальный штраф за Первый день нарушения определяется в порядке, предусмотренном Статьями 66272.62 и 66272.63. • Возьмите начальный штраф и умножьте его на 2% • Затем умножьте на количество дней • Добавьте это число к своему начальному штрафу

  • Многодневные штрафы - Вычисление • Нарушение № 1 • Есть ли коэффициент многодневности? Да: указано, что в мусорном ведре уже 3 дня • Первоначальный штраф x 0,02 x нет. дней • 10 500 x 0,02 x 2 дня = 420 долларов • Начальная дата нарушения (2/7) x 0,02 x «другие» дни (2/8 и 2/9) • Нарушение № 2 • Есть ли многодневные? Если да, то сколько дней?

  • Этапы расчета штрафа • Начальный штраф • Скорректированный начальный штраф • Множественные нарушения • Многодневные нарушения • Базовый штраф (за каждое нарушение) • Общий базовый штраф • Скорректированный общий базовый штраф

  • Базовые штрафы • Если нарушение произошло за один день, базовым штрафом за это нарушение является скорректированный начальный штраф.• Базовый штраф за многодневные нарушения - это первоначальный штраф за первый день нарушения плюс рассчитанный многодневный штраф. • Это суммирование всего за каждое нарушение (добавление по строке)

  • Этапы расчета штрафа • Первоначальный штраф • Скорректированный начальный штраф • Множественные нарушения • Многодневные нарушения • Базовый штраф • Общий базовый штраф • Скорректированная общая база Штраф

  • Этапы расчета штрафа • Первоначальный штраф • Скорректированный начальный штраф • Множественные нарушения • Многодневные нарушения • Базовый штраф • Общий базовый штраф • Скорректированный общий базовый штраф

  • HSC, Раздел 25404.1.1 (b) - при расчете штрафа вы, , должны учитывать: • Характер, обстоятельства, степень и серьезность нарушения. • Усилия нарушителя по предотвращению, уменьшению или устранению условий, представляющих угрозу для здоровья населения или окружающей среды. • Платежеспособность нарушителя. • Профилактический эффект наказания.

  • Корректировки общего базового штрафа • Настоящие усилия нарушителя по предотвращению ... условий, представляющих угрозу »(сотрудничество) • Прошлые усилия нарушителя по предотвращению… условий, представляющих угрозу (История соответствия) • Сдерживающий эффект, который приведет к наказанию на регулируемое сообщество (профилактический эффект) • Платежеспособность

  • Поправка на сотрудничество (66272.68) - HW

  • Корректировки История соответствия - Факторы HW • История несоблюдения требований за последние пять (5) лет. • Максимальный коэффициент регулировки до 100 процентов. • Корректировки в сторону понижения • 5% за каждый предыдущий отчет «нет нарушений» (до 10% макс.) • До 15%, если сертифицирован ISO 14001

  • Загрузить Подробнее ...

    Штрафы за нарушение скорости | Генеральная Ассамблея Колорадо

    Согласно закону Колорадо, нарушение установленного ограничения скорости на 1–24 мили в час является нарушением правил дорожного движения класса А.Нарушение скорости движения на 25 миль в час или более сверх установленного лимита является правонарушением класса 2. Нарушение скорости движения на 25 миль в час или более сверх установленного лимита в зоне строительства является правонарушением класса 1. Неспособность водителя снизить скорость транспортного средства до разумного и разумного уровня в опасных условиях является нарушением правил дорожного движения класса А.

    Нарушения правил дорожного движения в Колорадо делятся на две категории: нарушения правил дорожного движения класса A и нарушения дорожного движения класса B.Как правило, штрафные санкции за совершение нарушений правил дорожного движения класса A или B составляют от 15 до 100 долларов США, хотя за определенные нарушения предусмотрены более высокие штрафы.

    Правонарушения ПДД в Колорадо подразделяются на правонарушения ПДД класса 1 и нарушения правил дорожного движения класса 2. Лица, признанные виновными в нарушении правил дорожного движения класса 1, подлежат минимальному наказанию в виде 10 дней тюремного заключения или штрафа в размере 300 долларов, либо и того, и другого, а также максимуму одного года тюремного заключения или штрафа в размере 1000 долларов США, либо и того, и другого.Лица, признанные виновными в нарушении правил дорожного движения 2-го класса, подлежат минимальному наказанию в виде 10 дней тюремного заключения или штрафа в размере 150 долларов США, либо и того, и другого, а также максимального наказания в виде 90 дней тюремного заключения или штрафа в размере 300 долларов США, либо того и другого.

    Помимо штрафов, начисляются доплаты за нарушение правил дорожного движения. Доходы от этих дополнительных сборов зачисляются в Фонд компенсации жертвам преступлений и Фонд помощи потерпевшим и свидетелям и правоохранительных органов.

    Установленные законом штрафы за превышение скорости, которые являются нарушениями правил дорожного движения и мисдиминорами, показаны в таблице ниже.

    Штрафы за нарушение скорости

    Нарушение

    штраф

    Доплата

    Тюремное заключение

    На 1–4 мили в час больше разумной и разумной скорости или максимальной законной скорости 75 миль в час (нарушение правил дорожного движения класса A)

    $ 30

    $ 6

    Нет

    На 5–9 миль в час больше разумной и разумной скорости или максимальной законной скорости 75 миль в час (нарушение правил дорожного движения класса A)

    $ 70

    $ 10

    Нет

    От 10 до 19 миль / ч выше разумной и разумной скорости или максимальной законной скорости 75 миль / ч (нарушение правил дорожного движения класса A)

    $ 135

    $ 16

    Нет

    На 20–24 миль в час больше разумной и разумной скорости или максимальной законной скорости 75 миль в час (нарушение правил дорожного движения класса A)

    $ 200

    $ 32

    Нет

    На 25 миль в час больше разумной и разумной скорости или выше максимальной законной скорости 75 миль в час (может быть наложен штраф или тюремное заключение, либо и то, и другое) (нарушение правил дорожного движения класса 2)

    Минимум $ 150

    Максимум 300 долларов

    Не применимо

    Минимум 10 дней

    Максимум 90 дней

    На 25 или более миль в час выше разумной и разумной скорости или максимальной законной скорости 75 миль в час в зоне строительства (может быть наложен штраф или тюремное заключение, либо и то, и другое) (нарушение правил дорожного движения класса 1)

    Минимум $ 300

    Максимум 1000 долларов США

    Не применимо

    Минимум 10 дней

    Максимум 1 год

    Движение со скоростью, не приемлемой для данных дорожных условий (нарушение правил дорожного движения класса А)

    $ 100

    $ 10

    Нет

    Движение с такой низкой скоростью, что нормальное и разумное движение вперед затрудняется (нарушение правил дорожного движения класса А)

    $ 50

    $ 6

    Нет

    Превышение безопасной скорости на мосту или надземном сооружении (нарушение правил дорожного движения класса А)

    $ 30

    $ 6

    Нет

    Источник: Раздел 42‑4‑1701 (4) (а) (I) (L), C.Р.С.

    Штрафы DWI штата Нью-Йорк | Законы штата Нью-Йорк DUI / DWI, штрафы, штрафы

    Вождение при отягчающих обстоятельствах в состоянии алкогольного опьянения (A-DWI) 1000–2 500 долларов 1 год Аннулировано как минимум на один год
    Второй A-DWI за 10 лет (уголовное преступление E) 1 000–5 000 долл. США 4 года Аннулировано на срок не менее 18 месяцев
    Третий A-DWI за 10 лет (тяжкое преступление D) 2000–10 000 долл. США 7 лет Аннулировано на срок не менее 18 месяцев
    Вождение автомобиля в состоянии алкогольного опьянения (DWI) или вождение в состоянии наркотического опьянения (DWAI-Drug) 500–1000 долларов 1 год DWI-Отзыв не менее шести месяцев.DWAI-Drugs - приостановлено не менее чем на шесть месяцев
    Второе нарушение DWI / DWAI-Drug за 10 лет (уголовное преступление E) 1 000–5 000 долл. США 4 года Аннулировано как минимум на один год
    Третье нарушение DWI / DWAI-Drug за 10 лет (тяжкое преступление D) 2000–10 000 долл. США 7 лет Аннулировано как минимум на один год
    Вождение автомобиля с нарушением трудоспособности в результате сочетания алкоголя и наркотиков (DWAI-сочетание) 500–1000 долларов 1 год Аннулировано на срок не менее шести месяцев
    Второй DWAI / комбинация за 10 лет (уголовное преступление E) 1 000–5 000 долл. США 4 года Аннулировано как минимум на один год
    Третий DWAI / комбинация за 10 лет (тяжкое преступление D) 2000–10 000 долл. США 7 лет Аннулировано как минимум на один год
    Вождение автомобиля с нарушением правоспособности из-за алкоголя (DWAI) 300–500 долларов 15 дней Заблокирован на 90 дней
    Второе нарушение DWAI за 5 лет 500–750 долл. США 30 дней Аннулировано на срок не менее шести месяцев
    Третий или последующий DWAI в течение 10 лет (проступок) 750–1 500 долл. США 180 дней Аннулировано на срок не менее шести месяцев
    Закон о нулевой толерантности Гражданский штраф 125 долларов и штраф 100 долларов за прекращение отстранения Нет Отстранен на шесть месяцев
    Второй закон о нулевой толерантности Гражданский штраф 125 долларов и пошлина за повторное заявление 100 долларов Нет Аннулировано на один год или до 21 года
    Отказ от химического теста Гражданский штраф 500 долларов (для водителей-водителей 550 долларов) Нет Отменено минимум на один год, 18 месяцев для коммерческих водителей
    Отказ от химического теста в течение пяти лет после предыдущего обвинения, связанного с DWI / Отказ от химического теста $ 750 гражданский штраф Нет Аннулировано на срок не менее 18 месяцев, один год или до 21 года для водителей младше 21 года, постоянное отмена CDL для коммерческих водителей
    Отказ от химического теста - Закон о нулевой толерантности Гражданский штраф 300 долларов и пошлина за повторное заявление 100 долларов Нет Аннулировано как минимум на один год
    Отказ от химического теста - Второй или последующий Закон о нулевой толерантности Гражданский штраф 750 долларов и пошлина за повторное заявление 100 долларов Нет Аннулировано как минимум на один год
    Вождение в нетрезвом виде (за пределами штата) НЕТ НЕТ Аннулировано на срок не менее 90 дней.Если моложе 21 года, аннулировано не менее одного года
    Вождение в нетрезвом виде (за пределами штата) с любым предыдущим нарушением в отношении алкоголя и наркотиков НЕТ НЕТ Аннулировано на срок не менее 90 дней (более длительный срок с учетом определенных ранее нарушений). Если моложе 21 года, аннулировано не менее одного года или до 21 года (самый длительный срок)

    США голосуют против резолюции ООН, осуждающей смертную казнь за однополые отношения

    США

    Получить короткий URL

    Пять дней назад США присоединились к 12 другим странам в голосовании против резолюции ООН, осуждающей применение смертной казни за вероотступничество, богохульство, прелюбодеяние и взаимное согласие однополые отношения.

    Хотя голосование действительно прошло 29 сентября с помощью 27 стран, проголосовавших за - хотя семь других воздержались, - Земля Свободы присоединилась к Ботсване, Бурунди, Египту, Эфиопии, Бангладеш, Китаю, Индии, Ираку, Японии, Катару, Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты голосуют против.

    Шокированная и расстроенная позицией США, Кампания за права человека (HRC) во вторник выступила с собственным заявлением, осуждающим администрацию Трампа и Никки Хейли, посла США в ООН.

    «Посол Хейли подвел ЛГБТ-сообщество, не выступив против варварского применения смертной казни для наказания лиц, состоящих в однополых отношениях, - написал Тай Кобб, директор HRC Global. «Хотя Совет ООН по правам человека предпринял этот чрезвычайно важный шаг, администрация Трампа / Пенса не смогла продемонстрировать лидерство на мировой арене, не поддержав эту важную меру.«

    «Откровенное пренебрежение этой администрацией к правам человека и жизням ЛГБТ-сообщества по всему миру не имеет ничего общего с позором», - заключил Кобб.

    Среди критиков стояла и знакомая представительница - Сьюзан Райс, бывший советник по национальной безопасности при администрации Обамы и бывший посол США в ООН.

    "Позор США!" Райс написала в Твиттере во вторник. «Я гордился тем, что возглавлял усилия США в ООН по защите ЛГБТК в те времена, когда американцы выступали за права человека для всех.«

    Отвечая на озабоченность, Хизер Науэрт, пресс-секретарь Госдепартамента США, объявила во вторник, что США не выступают против ЛГБТ-сообщества, а скорее не согласны с формулировками резолюции, призывающей к отмене смертной казни.

    «Мы проголосовали против этой резолюции из-за более широкой озабоченности подходом резолюции к осуждению смертной казни при любых обстоятельствах, и она призвала к отмене смертной казни в целом», - сказал Науэрт во вторник.«Соединенные Штаты безоговорочно осуждают применение смертной казни за такие поступки, как гомосексуализм, богохульство, прелюбодеяние и вероотступничество. Мы не считаем такое поведение подходящим для криминализации».

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *